Лучше новых нарожать чем старых отмыть

«Лучше новых нарожать, чем старых отмыть?»: что думают эксперты об идее строительства новых городов в Сибири

Одна из самых популярных тем в России последних дней – инициатива министра обороны Сергея Шойгу о строительстве новых городов в Сибири. По его словам, в нашем регионе необходимо построить несколько научно-промышленных центров на 300-500 тысяч человек, а лучше на миллион. В один из городов Шойгу хочет перенести столицу России. Корреспондент «ТВК Красноярск» Виталий Поляков изучил все «за» и «против» и выяснил, что стоит за словами министра.

Экспертов настораживает, что заявление о переносе столицы из Москвы в Сибирь Шойгу сделал во время предвыборной кампании, и дальше обещаний дело не пойдет. Вот, что думает об инициативе известный обозреватель Олег Кашин:

«Всего месяц остается до выборов в государственную думу, а Шойгу идет первым в списке «Единой России». Понятно, что политтехнологи Кремля стараются, чтобы ежедневно были информационные поводы, связанные с заметными фигурами в списке этой партии. Какие города в Сибири, если с существующими городами Россия не очень справляется?».

Директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич считает, что города должны создаваться естественным путем:

«Города – это естественные образования, они возникают на торговых путях, как некоторые центры. И создать новые города в России волевым решением – это удивительная история. Как в старом анекдоте: лучше новых нарожать, чем старых отмыть. Так, что ли?».

«Города создаются исходя из какой-то потребности. Какая потребность диктует создание новых городов в Сибири сегодня? Может быть, не хватает имеющихся? Давайте посмотрим, что происходит в тех городах, которые есть в Сибири: практически везде идет постоянный отток населения. Всего в СФО проживают 17 млн человек. В 2020 г. отсюда уехали примерно 114 тыс человек, в 2019 г. почти 55 тыс человек, в 2018 г. — 29 тыс», – рассказала профессор Иркутского государственного университета, доктор экономических наук Надежда Калюжнова.

Сторонников идеи строительства новых городов хватает. Они приводят в пример Петербург, как успешный пример возведения новой столицы России. Говорят, что это более безопасное место для политического центра. Есть мнение, что в условиях изменения климата и глобального потепления Сибирь будет более пригодна для жизни, чем Москва.

Напомним, ранее стало известно, что Сергей Шойгу представит стратегию развития Сибири. Согласной этой стратегии, Красноярск может стать частью макрорегиона.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене

Поделиться этим материалом в социальных сетях и мессенджерах

Источник

«Лучше новых нарожать, чем старых отмыть?»: что думают эксперты об идее строительства новых городов в Сибири

Одна из самых популярных тем в России последних дней – инициатива министра обороны Сергея Шойгу о строительстве новых городов в Сибири. По его словам, в нашем регионе необходимо построить несколько научно-промышленных центров на 300-500 тысяч человек, а лучше на миллион. В один из городов Шойгу хочет перенести столицу России. Корреспондент «ТВК Красноярск» Виталий Поляков изучил все «за» и «против» и выяснил, что стоит за словами министра.

Экспертов настораживает, что заявление о переносе столицы из Москвы в Сибирь Шойгу сделал во время предвыборной кампании, и дальше обещаний дело не пойдет. Вот, что думает об инициативе известный обозреватель Олег Кашин:

«Всего месяц остается до выборов в государственную думу, а Шойгу идет первым в списке «Единой России». Понятно, что политтехнологи Кремля стараются, чтобы ежедневно были информационные поводы, связанные с заметными фигурами в списке этой партии. Какие города в Сибири, если с существующими городами Россия не очень справляется?».

Директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич считает, что города должны создаваться естественным путем:

«Города – это естественные образования, они возникают на торговых путях, как некоторые центры. И создать новые города в России волевым решением – это удивительная история. Как в старом анекдоте: лучше новых нарожать, чем старых отмыть. Так, что ли?».

«Города создаются исходя из какой-то потребности. Какая потребность диктует создание новых городов в Сибири сегодня? Может быть, не хватает имеющихся? Давайте посмотрим, что происходит в тех городах, которые есть в Сибири: практически везде идет постоянный отток населения. Всего в СФО проживают 17 млн человек. В 2020 г. отсюда уехали примерно 114 тыс человек, в 2019 г. почти 55 тыс человек, в 2018 г. — 29 тыс», – рассказала профессор Иркутского государственного университета, доктор экономических наук Надежда Калюжнова.

Сторонников идеи строительства новых городов хватает. Они приводят в пример Петербург, как успешный пример возведения новой столицы России. Говорят, что это более безопасное место для политического центра. Есть мнение, что в условиях изменения климата и глобального потепления Сибирь будет более пригодна для жизни, чем Москва.

Напомним, ранее стало известно, что Сергей Шойгу представит стратегию развития Сибири. Согласной этой стратегии, Красноярск может стать частью макрорегиона.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене

Поделиться этим материалом в социальных сетях и мессенджерах

Источник

«Лучше новых нарожать, чем старых отмыть?»: что думают эксперты об идеи строительства новых городов в Сибири

Одна из самых популярных тем в России последних дней – инициатива министра обороны Сергея Шойгу о строительстве новых городов в Сибири. По его словам, в нашем регионе необходимо построить несколько научно-промышленных центров на 300-500 тысяч человек, а лучше на миллион. В один из городов Шойгу хочет перенести столицу России. Корреспондент «ТВК Красноярск» Виталий Поляков изучил все за и против и выяснил, что стоит за словами министра.

Экспертов настораживает, что заявление о переносе столицы из Москвы в Сибирь Шойгу сделал во время предвыборной кампании, и дальше обещаний дело не пойдет. Вот, что думает об инициативе известный обозреватель Олег Кашин:

«Всего месяц остается до выборов в государственную думу, а Шойгу идет первым в списке «Единой России». Понятно, что политтехнологи Кремля стараются, чтобы ежедневно были информационные поводы, связанные с заметными фигурами в списке этой партии. Какие города в Сибири, если с существующими городами Россия не очень справляется?».

Однако Сергей Шойгу предлагает перенести столицу в Сибирь с 2012 г. В 2020 г. он рассказал, что мечтает построить город именно в Минусинской котловине. Про нее в 2019 г. Владимир Путин говорил, что это хорошая территория: 300 солнечных дней в году, можно создать мощный агрокомплекс. Но с того времени ничего не построили, поэтому эксперты скептически отнеслись к этим идеям. Директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич считает, что города должны создаваться естественным путем:

«Города – это естественные образования, они возникают на торговых путях, как некоторые центры. И создать новые города в России волевым решением – это удивительная история. Как в старом анекдоте: лучше новых нарожать, чем старых отмыть. Так, что ли?».

В современной России удалось основать два новых города. Иннополис в Татарстане – это университетский городок на 1000 жителей. И Магас в Ингушетии: сейчас там живет больше 10 тыс человек. Строить города на миллион в России просто не умеют, да и потребностей нет, особенно в Сибири, считают ученые.

«Города создаются исходя из какой-то потребности. Какая потребность диктует создание новых городов в Сибири сегодня? Может быть, не хватает имеющихся? Давайте посмотрим, что происходит в тех городах, которые есть в Сибири: практически везде идет постоянный отток населения. Всего в СФО проживают 17 млн человек. В 2020 г. отсюда уехали примерно 114 тыс человек, в 2019 г. почти 55 тыс человек, в 2018 г. — 29 тыс», – рассказала профессор Иркутского государственного университета, доктор экономических наук Надежда Калюжнова.

Сейчас в Красноярском крае и в других регионах новые поселения в основном возникают при месторождениях, как вахтовые городки. Там практически отсутствует социальная инфраструктура, и власть де-факто сосредоточена в руках добывающих компаний, а не государства. Для полноценного освоения Сибири такой подход не подходит. Но проблема в том, что инфраструктура в нынешних городах Сибири, где люди живут уже сейчас, настолько изношена, что менять её нужно было раньше.

Сторонников идеи строительства новых городов хватает. Они приводят в пример Петербург, как успешный пример возведения новой столицы России. Говорят, что это более безопасное место для политического центра. Есть мнение, что в условиях изменения климата и глобального потепления Сибирь будет более пригодна для жизни, чем Москва.

Напомним, ранее стало известно , что Сергей Шойгу представит стратегию развития Сибири. Согласной этой стратегии, Красноярск может стать частью макрорегиона.

Источник

Что думают эксперты об идеи строительства новых городов в Сибири: «лучше новых нарожать, чем старых отмыть?»

Инициатива министра обороны Сергея Шойгу о строительстве новых городов в Сибири-одна из самых популярных тем в России последних дней. По его словам, в нашем регионе необходимо построить несколько научно-промышленных центров на 300-500 тысяч человек, а лучше на миллион. В один из городов Шойгу хочет перенести столицу России. Корреспондент «ТВК Красноярск» Виталий Поляков изучил все за и против и выяснил, что стоит за словами министра.

Экспертов настораживает, что заявление о переносе столицы из Москвы в Сибирь Шойгу сделал во время предвыборной кампании, и дальше обещаний дело не пойдет. Вот, что думает об инициативе известный обозреватель Олег Кашин:

«Всего месяц остается до выборов в государственную думу, а Шойгу идет первым в списке «Единой России». Понятно, что политтехнологи Кремля стараются, чтобы ежедневно были информационные поводы, связанные с заметными фигурами в списке этой партии. Какие города в Сибири, если с существующими городами Россия не очень справляется?».

Директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич считает, что города должны создаваться естественным путем:

«Города – это естественные образования, они возникают на торговых путях, как некоторые центры. И создать новые города в России волевым решением – это удивительная история. Как в старом анекдоте: лучше новых нарожать, чем старых отмыть. Так, что ли?».

«Города создаются исходя из какой-то потребности. Какая потребность диктует создание новых городов в Сибири сегодня? Может быть, не хватает имеющихся? Давайте посмотрим, что происходит в тех городах, которые есть в Сибири: практически везде идет постоянный отток населения. Всего в СФО проживают 17 млн человек. В 2020 г. отсюда уехали примерно 114 тыс человек, в 2019 г. почти 55 тыс человек, в 2018 г. — 29 тыс», – рассказала профессор Иркутского государственного университета, доктор экономических наук Надежда Калюжнова.

Сторонников идеи строительства новых городов хватает. Они приводят в пример Петербург, как успешный пример возведения новой столицы России. Говорят, что это более безопасное место для политического центра. Есть мнение, что в условиях изменения климата и глобального потепления Сибирь будет более пригодна для жизни, чем Москва.

Напомним, ранее стало известно, что Сергей Шойгу представит стратегию развития Сибири. Согласной этой стратегии, Красноярск может стать частью макрорегиона.

Источник

Лучше новых нарожать чем старых отмыть

Не обсуждает только ленивый — министр обороны РФ Сергей Шойгу хочет построить город на границе Хакасии и Красноярского края. Якобы в 2022 году начнется стройка в Минусинской котловине.

Ранее в августе министр говорил о строительстве трех-пяти новых населенных пунктов с населением до миллиона человек. По его задумке, новые населенные пункты должны стать научно-промышленными и экономическими центрами.

Об этом неоднократно писало 19rus.info.

Решиться на переезд в Сибирь сможет не каждый, а построить в Минусинской котловине город вообще идея утопическая, считает директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. Цитирует ее bfm.ru:

— И кто там будет жить? Создание городов не является инвестпроектом и идеей. Города возникли исторически и давно. В чистом поле города строила только советская власть, и строила их при заводах. Вот так возник Тольятти, так возник Норильск. В постсоветское время ни одного города с нуля построено не было, потому что Магас — это окраина Назрани, а Иннополис — это другая сторона Волги, напротив Казани. Просто землю использовали.

— То есть эти аргументы о том, что там Уссольский калийный комбинат — 180 млрд рублей, Учкуцкий газоперерабатывающий — 170 млрд рублей, и еще там Бугучанский.

— Бугучанск, там поселок при Бугучанской ГЭС был, и не сильно вырос, там построили алюминиевый завод. Мучительно набирали работников, мучительно. Народ не ехал. Города — это естественные образования, они возникают и на торговых путях, как центры чего-то. И создать новые города в России, вот волевым решением, — это удивительная история. Это, знаете, как в старом анекдоте: лучше новых нарожать, чем старых отмыть. Так, что ли? При заводе поселок какой-то сделать можно. Вот сейчас ГПЗ строится в Амурской области, недалеко от города Свободный, там при ГПЗ небольшой поселок будет, те, кто обслуживает этот газоперерабатывающий завод, от «Газпрома» и «Сибура». Так слово «город» не употребляй. Геополитические предпочтения важнее денег. Но город в Минусинской котловине не является геополитическим предпочтением».

С нуля можно построить все, что угодно, но это большие деньги на инфраструктуру, лучше развивать то, что уже есть, считает архитектор-градостроитель Илья Заливухин:

«На мой взгляд, это где-то около 100 тысяч рублей за квадратный метр, и, соответственно, 30 метров на человека, получается 3 млн рублей. То есть один житель, он примерно стоит 3 млн рублей, и, соответственно, город на 300 человек будет стоить триллион рублей. Если это нужно, конечно, это делать возможно, и главное — понять, для кого будет этот город. То есть вот эти деньги, они должны быть выделены из бюджета, и тогда полноценный город получится. Потому что город — это инфраструктура, она стоит достаточно больших денег.

Другой вопрос, что на этот триллион рублей можно сделать и развивать все существующие города за Уралом, в Сибири, которые нуждаются, в которых живут люди, в которых есть производство, есть научные центры и можно поддержать эти города развитием инфраструктуры.

Но логика, что это, видимо, проще сделать, потому что это свободное место, там можно создать, скажем, альтернативные источники энергии, создать новые инженерные коммуникации, полностью социальную инфраструктуру, транспортную инфраструктуру и переселить туда людей, которые на сегодня существуют в городах в ветхом фонде, например, или они туда сами каким-то образом переселятся. Да? Потому что нужно создать условия, чтобы люди захотели туда переселиться».

В Минфине РФ на запрос Ura.ru ответили, что подобный проект не входит в компетенцию ведомства. В Минэкономразвития сообщили, что «предложения находятся на стадии обсуждения». В пресс-службе вице-премьера Марата Хуснуллина, курирующего инфраструктурные проекты, на запрос издания не ответили. В Русском географическом обществе, которое возглавляет Шойгу, получить оперативный комментарий также не удалось.

В современной России с нуля были построены столица Ингушетии Магас и Иннополис в Татарстане.

Источник