Зачем чистили ружья кирпичом

Об одной исторической нелепости

Об одной исторической нелепости

—-
«Скажите Государю, что англичане ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни Бог, война, а они стрелять не годятся», — внятно выговорил Левша, перекрестился и умер.
…. Государю так и не сказали, и чистка все продолжалась до самой Крымской компании. В тогдашнее время стали ружья заряжать, а пули в них болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены …. А доведи они Левшины слова в свое время до Государя – в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был …»
Н.С. Лесков «Сказ о тульском косом Левше и о стальной блохе»
***
***
Бог ведает, что именно сподвигло замечательного русского писателя Николая Семеновича Лескова (1831-1895 гг.) создать эту нелепую историческую легенду … И обратите внимание, что якобы незнанием конкретного технического вопроса или просто необразованностью писателя тут ничего объяснить нельзя. Лесков написав «Сказ …» в 1881 году, например, совершенно правильно называет боевые действия в Крыму 1854-56 гг. не войной, а Крымской компанией, потому как война 1853-1856 гг. между Россией с одной стороны и Турцией, Англией, Францией и Сардинией тогда называлась Восточной, и боевые действия на Черном море, в Крыму, на Кавказе и осада Севастополя были только эпизодом той войны, хотя и важнейшим ее эпизодом. Боевые действия кроме Черного моря и Кавказа шли и на Балтике, на Белом море, и на Камчатке, и в Приморье … Притом Н. С. Лесков был родом из образованной семьи. Отец его был из духовного сословия, а мать была дворянкой из старинного русского рода. Н.С. Лесков начинал службу гражданским чиновником от тогдашнего военного ведомства в качестве секретаря рекрутского присутствия в уезде. Стало быть, армейский быт и порядки некоторым образом знал .

И еще обратите внимание насколько хорошо, правдоподобно выведен им образ Левши. Вот такой забавный эпизод из «Сказа …». Левша по прибытию в Англию познакомился с местными оружейными мастерами. Те, оценив талант Левши, предложили ему сменить веру, остаться в Англии, жениться на английской девице … Вот тут бы и проехаться Лескову по адресу столь нелюбимой тогда в России Англии и английских девиц! На что Левша скромно ответил, что «вера наша самая правильная», а насчет женитьбы – то «зачем девушкам головы морочить» …. ))))

И я уверен, что Лесков был охотником как и большинство образованных людей тогда в России … Или по крайней мере если не был охотником, то держал в руках огнестрельное оружие и знал как обращаться с ним … И поэтому хорошо понимал нелепость своих утверждений, и знал, что ружья, а в частности — каналы гладкоствольных ружей, кирпичом никогда и нигде не чистили. Хотя проблема ржавчины и сохранения от нее оружия была всегда и навсегда останется. Так в «Похождениях бравого солдата Швейка» Ярослав Гашек упоминает о том, как новобранцу фельдфебель роты специально выдал самую ржавую винтовку. «Тот чистил ее как кобель сучку, но она всё-таки ржавела …»

В армейских наставлениях по сбережению оружия ХlХ века ясно говорилось – для чистки и смазки канала ствола применять баранье или говяжье сало, причем не чисто пищевое (из-за присутствия в нем активных веществ окисляющих металл), а перегретого (перетопленного) и говорилось о способах приготовления такового. В отсутствии его каналы стволов ружей чистили горячей мыльной водой, раствором золы от костра, в крайнем случае и смоченной слюной тряпкой. В современное время в случае отсутствия РЧС (раствор чистки ствола) или охотничьего ружейного масла чистят канал ствола оружия той же горячей мыльной водой, керосином или даже соляркой. Правда, предварительно нужно насыпать в керосин или солярку соль, перед этим нагретую на открытом огне для удаления из нее влаги. И таким образом обезвоженная соль впитает воду неизбежно присутствующую в керосине или солярке. Затем керосин или солярку слить в другую емкость оставив в первой емкости соль, впитавшую в себя ненужную влагу.

В тех же наставлениях говорилось, что для чистки ружей от ржавчины применять в качестве абразива толченную фарфоровую пудру или при отсутствии таковой использовать КИРПИЧНУЮ пыль! Но чистить абразивом не каналы стволов, а внешние поверхности стволов, медные и латунные части ружья от окисления и ржавчины …. При чистке внешних поверхностей стволов абразив смешивали с маслом, а при чистке медных и латунных частей ружья абразив смешивали с водой или квасом. Причем использовать абразив предписывалось тогда, когда ржавчина на внешних поверхностях ствола и окисление на медных или латунных частях оружия уже не поддавалась удалению с помощью сала и масла.

Так что принимая во внимание сложившиеся в ХlХ веке методы ухода за огнестрельным оружием существовавшие в различных армиях и в русской армии тоже, то версию Лескова об использовании толченного кирпича в чистке и последующем от такой чистки износе стволов следует принимать как историческую нелепость ….

Источник

Почему нельзя чистить ружья кирпичом (XIX век)

Почему нельзя чистить ружья кирпичом (XIX век)

«Соловей, соловей, пташечка!

Канареечка жалобно поет…»

(Старинная солдатская песня)

После победоносной Отечественной войны 1812 года и Заграничного похода 1813–1814 годов русская армия продолжала жить заведенным порядком. Были проведены успешные войны с Персией и Османской империей, присоединен Кавказ. Тогда же начались долгие боевые действия на Кавказе против горских народов, не желавших подчиниться русскому царю. Но и они завершились победно: вождь восставших горцев Шамиль присягнул на верность России.

Все шло своим чередом, и ничто не предвещало беды. Беда разразилась к концу царствования Николая Первого, когда началась так называемая Крымская война (1853–1856). Англия и Франция поддержали Османскую империю в ее споре с Россией и двинули свой флот к берегам Крыма, к главной военно-морской базе Черноморского флота России — Севастополю. Русский флот был заперт в севастопольской бухте и затоплен. Героическая оборона Севастополя окончилась его сдачей и подписанием очень невыгодного для России мирного договора. Причины поражения были экономические и военные. Пока ведущие страны Европы развивали свою промышленность и перевооружались, русская армия оставалась практически такой же, какой была в период наполеоновских войн. Она не стала хуже, но не стала и лучше. А армии Франции и Англии за это время шагнули далеко вперед.

У писателя Николая Лескова есть знаменитый рассказ «Левша». Простой тульский мастер-оружейник побывал в Англии и, вернувшись в Россию, хочет сообщить царю важный секрет:

«-Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то храни Бог война, они стрелять не годятся». Левша умирает, а «Государю так и не сказали, и чистка все продолжалась до самой Крымской кампании. В тогдашнее время как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены. А доведи они левшины слова в свое время до государя, — в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был».

Дело, конечно, не только в ружьях, хотя и в них тоже. На вооружении англичан и французов уже были нарезные винтовки. Точностью и дальностью боя они превосходили старинные русские ружья. Главная же причина была в отсталости российской экономики и транспорта, в устаревшей армейской системе. Подкрепления, продовольствие, снаряжение и боеприпасы поступали защитникам Севастополя медленно, дедовским способом, конными обозами, потому что сеть железных дорог была еще не развита. (Эта история повторится в 1904–1905 годах, в русско-японскую войну, когда железные дороги на Дальнем Востоке не будут справляться с перевозкой людей и военных грузов). У Англии и Франции уже появился быстроходный паровой флот, не так зависевший от капризов погоды, как парусный. И какие бы подвиги ни совершали русские солдаты, матросы и добровольцы, они не могли противостоять современной военной машине развитых европейских стран.

И политика, и экономика, и армия нуждались в полной перестройке. За самые крупные со времен Петра Первого реформы взялись Александр Второй и его правительство.

При любой военной реформе приходится решать одну и ту же, самую трудную задачу: как сделать армию лучше, а расходов на нее не увеличивать? Решается эта задача так: армия должна быть меньше, но сильнее. То есть людей должно быть меньше, а вооружены они должны быть лучше.

Содержание и вооружение армии берет на себя государство. Оно может это делать двумя способами. Первый способ — покупать продовольствие, снаряжение, оружие у частных компаний. Второй — организовать государственные компании. Что лучше, сказать трудно. Частные компании стремятся прежде всего к быстрой прибыли, вкладывать деньги в науку им невыгодно. А современное оружие — наукоемкое. Эффективное оружие основано на достижениях и открытиях, сделанных в научных лабораториях и институтах, после долгой работы больших коллективов и проведения дорогостоящих испытаний. Финансировать эти убыточные, в общем-то, проекты способно только государство, да и то не всякое. Иногда государство выдает задание по строительству, например, нового самолета сразу нескольким конструкторским бюро (КБ), а потом выбирает лучший проект. То есть конкуренция сохраняется, хотя эти КБ государственные. Кроме того, при разработке нового оружия действует режим секретности, а государство лучше умеет охранять свои секреты. А «частник» в погоне за деньгами может продать секреты противнику. Зато в государственной «оборонке» может развиться коррупция, когда конкурс выигрывает не лучший самолет, а связи и деньги. Короче, у каждого государства своя система «оборонки», и у каждой свои плюсы и минусы. В России, честно говоря, еще со времен Петра Первого считалось, что получить заказ от армии — значит озолотиться. Заказ от армии — это государственный заказ, он ведет за собой громадные деньги, а на качестве можно сэкономить. И в армию шло гнилое сукно, сапоги с картонными подошвами, тухлое мясо, не доведенное до ума оружие… С этой бедой яростно боролся еще Петр Первый, собственноручно бивший морды ворам, но даже ему победить коррупцию было не под силу. Что уж говорить о его потомках и наших современниках…

И все же главное в армии — это люди. Дружинник, ополченец, стрелец, солдат, офицер, срочник, контрактник… Кто следующий?

Читайте также

Глава 44 В плен мне никак нельзя

Глава 44 В плен мне никак нельзя – Так, может, ты нас обманул? – допытывался Грек. – Смотри.– Чего мне вас обманывать? – устало вздохнул Балун. – Мало синяков?– Плохо выполнял свои обязанности, вот и били, – предположил Тайшет. Он вернулся с «секрета» и готовился

Почему мы проиграли холодную войну, почему погиб СССР? Объяснение руководителя политической контрразведки

Почему мы проиграли холодную войну, почему погиб СССР? Объяснение руководителя политической контрразведки В этой главе Ф. Д. Бобков дает свое видение истории Советского Союза, исходя из своего понимания, здесь его размышления и оценки, связанные с падением советской

«Провал нельзя объяснить»

«Провал нельзя объяснить» ЦРУ был нанесен серьезный удар. Согласно законам джунглей и образу жизни официального Вашингтона, сильные пожирают слабых. Огромные полномочия в области шпионажа, секретных операций, перехвата и прослушивания информации и разведки президент

8. «Систему нельзя назвать удачной»

8. «Систему нельзя назвать удачной» Осенью 1903 г. головной броненосец «Цесаревич» задержался с выходом из Тулона неудачами в испытаниях башенных установок 12-дм орудий. Выходя из себя от негодования за такую непростительную нерадивость командира броненосца И.К. Григоровича

«Человек, на которого ни в коем случае нельзя было положиться…»

«Человек, на которого ни в коем случае нельзя было положиться…» Генерал-майор Шпальке (1891–1966) – офицер германского рейхсвера, потом вермахта. С 1921 по 1931 г. связной офицер по вопросам сотрудничества между рейхсвером и Красной Армией; в 1931–1937 гг. начальник отдела

Почему ревизия? Почему сейчас? Новая книга Миле Белаяца

Почему ревизия? Почему сейчас? Новая книга Миле Белаяца Нам доставляет большое удовольствие представить российским читателям монографию видного сербского ученого, директора Института новейшей истории Сербии, доктора исторических наук Миле Белаяца «Кому нужна ревизия

Командировка в одной компании с Кимом Филби, который не любил чистить сковородки, но зато был первоклассным агентом

Командировка в одной компании с Кимом Филби, который не любил чистить сковородки, но зато был первоклассным агентом Ким едет к Еве — камикадзе! А. Вознесенский «Возвращение Кима Филби» Он умер в Москве 11 мая 1988 года.Шумел, разрывался радиоэфир, газеты мира не скупились на

40. Этим объясняется, почему так быстро формируются великие полководцы и почему быть полководцем не означает быть ученым

40. Этим объясняется, почему так быстро формируются великие полководцы и почему быть полководцем не означает быть ученым В самом деле, этот результат нашего рассмотрения является настолько необходимым, что всякий иной должен был бы вызывать у нас подозрение в его

2. Устройство ружья

2. Устройство ружья Основной часть ружья является ствол (рис. 2). Длина ствола с патронником — 1 850 мм. Число нарезов — восемь. Нарезы постоянной крутизны с длиной хода, равной 38 калибрам. Ствол скрепляется с казенником 2, который от продольного перемещения удерживается

4. Разборка ружья

4. Разборка ружья Разбирать ружье следует в таком порядке.Откинуть приклад. Открыть затвор. Отвинтить предохранитель (резьба правая). Вынуть спусковую защелку с пружиной. При отвинчивании предохранителя следует слегка нажимать на спусковую защелку. Нажатием пальцев

5. Сборка ружья

5. Сборка ружья Вложить пружины экстракторов с надетыми на них колпачками в их гнезда в казеннике. Вставить затвор в соответствующие пазы казенника примерно до половины. Вставить рычаг затвора и верхнюю и нижнюю лапки экстракторов, совместив их отверстия с отверстием в

Источник

Левша, ружьё и толчёный кирпич

Миф, рождённый классиком

Пехотное капсюльное ружьё обр. 1844 г,
переделанное из кремнёвого ружья обр. 1828 г.

Лесков
Николай Семёнович

Фото страницы
дореволюционной книги Лескова

Фото страницы
дореволюционной книги Лескова

Император Александр I

Подкованная блоха под микроскопом
(Тульский музей оружия)

Замок русского пехотного ружья
образца 1928/44 гг.

Сбережение и чистка ружья

Дульная часть ствола ружья
обр. 1828/44 гг.

В 19 и начале 20 вв. в России была хорошо известна «английская глинка», официально несколько неблагозвучно именуемая «триппел». Кусок этой «глинки», из которой в Англии делали дорогую фарфоровую посуду и абразивную пасту для чистки оружия, растирался в порошок и смешивался с маслом (для чистки железных частей) или с водой (для чистки медных частей).

Как указывается в «Наставлениях» 19 века, «триппел», в случае необходимости, может быть заменён порошком от тёртого кирпича, белой глины банок и т.п.

При этом полученный порошок перед применением обязательно должен быть просеян через тряпку. Тогда полученная пыль легко заменяет собой «триппел». Как мы видим, битый кирпич (он, кстати, тоже из глины, хоть и не всегда белой), для чистки ствола пока применять не советует.

Читаем: «Малейшую красноту, появившуюся на какой-либо части ружья, нужно стараться счищать, оттирая её тряпкою, предварительно размягчив её деревянным маслом; ржавчину же, не поддающуюся этому способу, следует смазать деревянным маслом, оставить на некоторое время в тёплом месте и потом стараться свести помощью чистилки из мягкого дерева.

А ежели и после этого ржа не отчищается, то развести с деревянным маслом немного триппела и, взяв его на чистилку, свести ржавчину. Ржавчину, не очищенную таким способом, выводят в оружейной мастерской.

Ржавчину, образовавшуюся в канале ствола, можно только обтирать просаленной тряпкой, а прибегать к другим способам чистки, во избежание порчи ружья, строго воспрещается. Такое ружьё следует отправить в оружейную мастерскую».

Клеймо на затыльнике приклада
ружья обр. 1828/44 гг.

Оборона Малахова кургана
в Крымскую войну. 1855 г.

Русский десант

Столкновение русских войск с французами,
1812 год

Приготовление
костяного жира

Статья была опубликована
в журнале Мастер-ружьё

Источник